当下中国的数控技术到底是个什么水平空调工具

发布时间：2022-11-09 22:02:45 来源：庚辰机械网

2018-07-05 19:17:38来源：大牛数控技术

各位觉得机床的核心技术到底是什么？是精度？是可靠性？……我倒觉得是各基础技术的积累。数控系统的核心不是芯片神马的，是算法，是代码优化，有了这点，才有数控系统的精度稳定性…，至于数控系统的电磁兼容之类的在算法面前都是小事。西门子一个运动控制卡就能把咱卡住。

机械系统的核心就多喽，材料就不谈了，结构部分，我们总以为机械是个夕阳学科，但每每外国人搞出个新结构，咱就呆了，原来这玩意还可以这样！什么可重构的概念，机构，静态的动态的结构的优化优化理论，空间运动分析解耦神马什么的，人家已经摸出门道了，人家的计算力学变成了商业软件，我们的计算力学，除了钟院士的贡献对我犹如醍醐灌顶，其他的是不是还躺在在论文上，不得而知，会用ADAMS恐怕不一定精通动力学吧，会ABAQUS ANSYS的恐怕对弹性力学数值计算一知半解的多吧，虽然会用即可，可也得看得出哪个优化的好吧，我们是在重复过去经验，甚至有的经验早该被病魔战胜了，人家是在挖掘理论。

基础部件，液压气压元件，轴承……叹息吧功能部件，角铣头现在还行，但是双摆头呢，万能铣头呢。电主轴又是个麻烦，电机技术还在坑里站着呢，这还得加把劲吧，要不线圈啊，力矩电机要哭了。了解的人都知道，买进口机床，买五轴系统，买纳米精度数控系统，人家是爷，这花大价钱还要看人家脸色，给人家写保证书，感觉极不爽。

机床发展到今天，可以说差不多标准化，专业分工化了，问题是这一专业化分工后，核心的关键的又分到外国人手里了，出口是进步，值得敲锣打鼓，跳广场舞，可不能光跳舞光靠脑补跨越技术差距了，话说广场舞太扰民，不能总跳。出口的机床不知道是哪家的轴承，哪家的线圈，哪家的编码器，哪家的功能部件，不看新闻看差距，不看外貌看内涵，不想春梦想现实，还是沉心研究吧，脚踏实地做基础研究比写新闻稿更容易打破技术封锁，可是坐冷板凳这事难，光花钱不赚钱更难，不干早上撒种子，中午割麦子的行当难实在是难。

1.当下中国的数控技术到底是个什么水平？

2.在机械行业，车间内见到的各式数控机床都是进口，甚至工人们以拥有“西门子”、“法兰克”等品牌为荣。

3.难道中国至今没有能被市场接受的数控系统吗？（不知华中数控算不算？）

4.去过河南洛阳的中国一拖集团（算是中国最大的农机企业了），在他们的一些车间里也基本都是进口的数控机床，记得他们十分“自豪”地介绍一台德国进口的加工中心，告诉我们花了一百万欧元。真的不知自豪是从哪来的？

以下是不同网友代表的看法：

当下中国数控技术的水平

通用数控技术方面，个人感觉有至少10年以上的差距。

10几年前甚至更早FANUC就实现了全闭环，但是我们这几年才在中高端机床上逐渐普及。

五轴加工、空间刀补等技术主要运用于航空航天领域，但是这方面技术一直被国外厂商所垄断（封锁），我们只能自主研发。近些年来才开始有所应用，也与90年代末航空航天发展迎来新的契机相关。

高速高精技术：近年来逐渐成熟，这当然也是与市场需求和产业结构变化相关——中国成为世界工厂，雕铣机需求逐渐增长。

多通道控制、车铣复合：也是近些年来市场上出现了这方面的机床和需求，才逐渐做起来的。

包括其他一些高端功能，基本都是先在高校或研究所做起，但是由于产学研能力及速度限制，实用化的不多（这和科研能力有关，国内原创很少）；企业里做，往往都是基于市场需求才决定什么时候做，都得先解决温饱。

中国至今有没有能被市场接受的数控系统？

华中数控只能说是一家名气很大的企业（高校背景，政策支持，上市公司）；

是否能被市场接受，看看每年市场销量就知道了，国内还得是广数、凯恩帝，以及来自台湾省的新代、宝元等。当然，由于众所周知的某些原因，华中整体销量还是挺高的，特别是中高端产品。

仅发展数控技术，无法缩小或保持落后的速度

可以参看是否可以通过逆向工程来掌握竞争对手的技术（如发动机、操作系统等）？

结论是，这是一个系统工程，需要各方面均衡发展，且需要时间。

偏移话题说个另外的事，不说专业技术问题，讲个故事，直观的增加一下题主对这个问题的认识。

不知题主是否听说过“东芝事件”，简单给你讲讲故事，部分内容来自网络。

日本“东芝事件”故事始末

早在1957年，苏联就下水了他们的第一条核动力潜艇“列宁共青团”号。然而苏联潜艇技术却比较落后，尤其是噪声指标上。一个例子是当时苏联建造的“阿尔法”级攻击核潜艇，当它在挪威海域活动的时候，引起的水声振荡有时甚至可以被百慕大群岛的美国海军水声监听站探测到。（老大哥咱能争点气吗）

归根结底主要噪声源是螺旋桨产生的流体动力噪声，而要减少这个噪声就需要用五机床加工高精度的新型螺旋桨，因此苏联不惜一切代价要从西方国家搞到高精度五轴联动机床。（就是要搞事情）

终于诡计密谋了十几年（没夸张，真的是十几年），苏联人的阴谋终于得逞了，（这里背景音乐响起，伴有莫名的紧张感），总之就是狡猾的苏联人，见钱眼开的日本人，balabala。。。具体过程就不细说了，自行百度挺有意思的，可以一窥波谲云诡、风起云涌的冷战时期的大幕的一角。最后1982年东芝公司冒“巴统”禁令之大不韪，向苏联出口了几台九轴五轴联动加工中心，自以为神不知鬼不觉。

拥有了先进的数控加工设备，苏联军工产业鸟枪换炮，美国海军发现，苏联人的潜艇噪声越来越低，以至于有时候自己的军舰都快撞上对方潜艇了声呐还没反应（1986年苏美核潜艇在直布罗陀海峡相撞，事故原因就是因为苏联潜艇实在太安静了，美国声纳愣是没发现）。最终机缘巧合，balabala，事件终于败露，明抢易躲，家贼难防，后院起火，好你个吃里扒外的东西，要钱不要命啊，劳资纳闷怎么打不过，尼玛小弟把装备偷偷送给对面大哥了，劳资辛苦打carry，尼玛偷偷送人头。

以美国为首的“巴统”对东芝公司这种行为进行了极其严厉的惩处和制裁。日本首相中曾根被迫向向美国致歉，而东芝公司被追究刑事责任。我们的数控技术有可能落后先进国至少30年

故事完了，请题主注意一下时间，想要学习UG编程领取学习资料在群496610960可以帮助你东芝公司偷偷卖机床是1982年，也就是说八十年代日本就有了高精度五轴联动数控系统来加工螺旋桨这种复杂自由曲面。恰好本人上学时也跟数控加工沾边，当时学校的项目也是七轴五联动数控系统加工螺旋桨，具体内容本人无法提供更多信息，抱歉，但是可以说导师及团队在国内也算处于一流水平。我们是否达到了1982年东芝公司的水平，加工的螺旋桨能否达到苏联当时的噪声级别，我一区区小民也不可知。

本人零几年上大学，单纯按时间来算，与国外高端数控系统和数控机床（注意是高端，高精度）技术上差距是：30年。当然不能简单的从这么一个例子这么来推算，只是直观的让题主有个印象。国内技术发展日新月异，实际可能不会有30年这么大，因为当今时代拥有当时无法比拟的科研条件、技术手段，能够更快弥补差距。

最后的最后，你可能有疑问了，80年代日本就那么牛逼了，那么这30年日本数控都在干嘛？答案是：更高的精度，更快的速度，更可靠的稳定性。而且即便精度速度短期达到了，可靠性不是一时半会就保证的。之前某场合看到很多我出生之前就有的日本数控系统还在工作的照片，几十年前的系统即使坏了，还提供维修服务，看到还是感觉挺震惊的。